먹튀 사이트의 특징들은 어떤 것들이 있을까?

ByDeetta Hartford

먹튀

먹튀 사이트의 특징들은 어떤 것들이 있을까?

먹튀 마카오와 아시아 전역에 지분을 가지고 있는 주요 카지노 운영사인 멜코 크라운 엔터테인먼트는 홍콩 주식시장에서 그들의 지분을 상장폐지할 계획이라고 발표했다. 먹튀 거래소에서 자사주 거래량이 거의 없고, 결과적으로 현지에서 지분을 추가로 조달할 기회도 거의 없기 때문이라는 게 회사 측의 설명이다. 먹튀 거래소에 상장된 주식을 유지하는 것과 관련된 규제 부담과 기타 비용이 있기 때문에,

멜코 크라운은 이제 그들의 주식을 홍콩에서 거래하기 위해 제공받는 것이 수고의 가치가 없다고 느낀다. 다만 상장폐지가 진전되더라도 투자자들은 여전히 회사의 1차 상장이 있는 뉴욕 나스닥 주식시장에서 멜코 크라운 주식을 매입할 수 있게 된다. 이번 조치는 마카오에서 외국인 사업자의 입국이 허용된 지 10년 만에 처음으로 카지노 수익이 감소한 데 따른 것이다. 시장의 하락은 중국 본토에서 마카오로의 자금 흐름을 심각하게 줄인 중국 정부의 반부패 캠페인의 영향이 컸다.

이 같은 움직임은 올 하반기 카지노에 타격을 입혔으며 지난해 12월 전년 동기 대비 30% 이상 매출이 감소했다. 이는 사업자들의 수익과 주식 시장에서 심각한 타격을 입혔는데, 투자자들은 경기 침체의 여파로 카지노 사업자들로부터 도망쳤다. 멜코 크라운은 지난해 홍콩 증시의 주가가 35% 하락했다. 상장폐지 계획은 멜코 크라운 이사회가 만장일치로 승인했다. 다만 여전히 주주총회에서 주주들의 승인을 받아야 하며 홍콩 증권거래소 상장위원회의 승인이 있어야 한다.

이 계획이 통과될 경우 주주들은 여전히 주식을 보유하거나 나스닥에서 거래될 수 있는 미국 예금주로 전환할 수 있는 기회를 갖게 된다. 상장폐지를 마카오 시장의 문제와 연결짓기는 쉽지만, 이는 연결고리가 잘못돼 물류상 크라운멜코로서는 납득할 만한 조치라는 분석이 나온다. 터무니없이 위자료이며, 현재 홍콩에 살면 미국 주식을 거래하는 것이 매우 쉬우므로 상장만 한 번 하면 됩니다.”

먹튀

먹튀 사이트의 특징들을 미리 알아보도록 하자

그럼에도 불구하고, 마카오 시장에 많이 묶여있는 회사들에 대한 홍콩 거래소에 힘든 한 해였다는 것은 의심의 여지가 없다. 갤럭시 엔터테인먼트 그룹과 라스베이거스 샌즈의 자회사 샌즈차이나가 현지에서 거래되는 우량주 상장사인 홍콩 증권거래소 항셍지수에 모두 상장돼 있다. 두 회사는 갤럭시가 37%, 샌즈차이나가 40% 하락하는 등 2014년 지수에서 가장 실적이 좋지 않은 3대 종목으로 꼽혔다.

멜코, 갤럭시를 비롯한 카지노주들이 마카오에서 지속적인 성장세를 보이면서 가치가 두 배 이상 오른 2013년 이야기와는 정반대였다. 뉴저지 게임 집행부(DGE)는 가든 주에서 온라인 게임의 첫 해가 규제 이전의 예상보다 훨씬 낮은 수익에도 불구하고 성공적이라고 선언했다. 첫 번째 플랫폼은 2013년 11월 뉴저지주에서 크리스 크리스티 주지사가 온라인 포커와 카지노 게임을 허용하는 법안에 서명한 지 9개월 만에 활성화되었으며,

DGE의 메시지는 시스템이 작동되고 있다는 것입니다. DGE는 성명에서 “운영의 온전성을 의심하게 만드는 중대한 위반이나 붕괴, 조직적인 규제 실패는 없었다”고 밝혔다. “발생한 문제들은 오프라인 카지노에서와 같이 적절하게 처리되었습니다. 그러나 우리는 위기를 벗어나야 합니다. 우리는 계속해서 경계를 늦추지 않고 새로운 도전에 대비해야 합니다.” DGE는 라스베이거스 게임연구센터(University of Gaming Research)의 연구결과를 인용, 뉴저지주가 온라인 게임 수익의 90% 이상을 차지하고 있다고 밝혔다.

먹튀

먹튀 사이트는 계속해서 문제를 삼고 있다

2014년 1월부터 10월까지 인터넷 포커는 미국 전체 인터넷 포커 매출의 75%인 2,500만 달러를 벌어들였다. 한편, 인터넷 게임은 전체적으로 1억 2천만 달러를 벌어들였다. 다만 DJE는 새로운 온라인 게임 사이트 자체에서 지리정보화, 결제처리 문제 등 초기에 많은 어려움이 있었다는 점을 인정했다. DGE는 “고된 노력과 근면함, 기술력 향상을 통해 지리위치 ‘거짓부정’ 이슈가 합리화됐고, 현재 98%의 성공률을 기록할 정도로 큰 진전이 있었다”고 밝혔다.

2015년을 기대하면서, DGE는 주간 및 국제 콤팩트 개념을 높은 우선순위로 취급하고 있으며, 이러한 취지의 논의를 이미 네바다 및 영국과 진행 중이라고 말했다. DGE는 결제 처리 문제와 관련해 뉴저지 은행보험부, 미국 통화감독국(OCC)과 협상을 진행 중이라고 밝혔다. 현재 비자의 73%, 마스터카드 거래의 44% 정도만 승인돼 시장 성장의 걸림돌이 되고 있다. 논의 결과 2015년 봄까지 도입해야 하는 도박거래에 대한 특별 신용카드 코드가 발급됐다.

데이비드 레벅 DGE 국장은 “경험을 쌓은 지 1년이 지났지만 인터넷 게임은 아직 개발 초기 단계이며 업계와 규제당국도 서로 배우고 있다”고 말했다. 복권 공급업체 GTECH가 멕시코의 주요 온라인 복권 사업자인 파트너인 Pronosticos para Asistencia Publica와 6년간 복권 상품을 제공하는 계약을 체결했다. 이번 계약으로 GTECH는 전국을 통해 많은 즉석 티켓과 추첨을 기반으로 한 게임을 제공할 것이다.

온카 를 선택할 때 의심해야 하는 이유가 있다?

ByDeetta Hartford

온카

온카 를 선택할 때 의심해야 하는 이유가 있다?

온카 그것은 새로운 온라인 도박 법안이 의회를 강타한 요즘 뉴스로서의 자격이 거의 없다. 그것이 전국적으로 산업을 규제하려는 시도든, 제안된 금지법안이든, 온카 또는 그 사이의 어떤 것이든, 이 법안들은 현재의 정치적 풍토에서 아무데도 가지 않는 것처럼 보인다. 그것은 요즘 사람들이 인터넷 도박 행위에 관심을 가질 수 있는 일종의 갈고리가 필요하다는 것을 의미한다. 온카 예를 들어, 누가 특정 법안을 정확히 추진하고 있는지에 대한 관심이 많을 수 있다.

셸던 아델슨이 제안한 이 같은 빅뉴스는 중량감 있는 이름이 배후에 있어 실제 움직임이 없어도 정치권에서는 이 문제에 대해 많은 이야기가 오가고 있다. 그리고 지난 주, 우리는 과거에 제안되었던 법안들과 유사하지만, 누가 이 법안을 정확히 제안했는지에 대한 심각한 추측을 다시 한 번 불러일으켰습니다. Jon Ralston이 처음 보고한 2014년 인터넷 도박 금지 및 통제법(Internet Gambling 금지 및 통제법)은 미국 전역에서 온라인 포커를 허용하는 동시에 다른 모든 온라인 카지노 게임을 금지할 것이다.

포커는 플레이어가 집이 아닌 서로 경쟁할 수 있는 기술을 기반으로 한 게임이기 때문에 온라인 도박을 둘러싼 연방정부 싸움에서 오랫동안 가능한 절충책으로 여겨져 왔다. 랠스턴은 제안된 법안의 전체 내용을 게시했지만 그가 어디서 얻었는지, 누가 그 언어의 배후에 있는지 불분명했다. 랠스턴도 몰랐지만 카지노를 의심했다고 한다. 그는 “네바다의 회사 냄새가 난다”고 썼다. 이는 결국 어떤 회사가 그러한 법안을 원하는지에 대한 격렬한 추측을 불러일으켰다.

일각에서는 다른 대부분의 게임이 금지될 수 있다면 포커 금지를 포기할 의사가 있다고 생각했는지 다시 한번 애들슨과 라스베이거스 샌즈를 손가락질하기도 했다. 그러나 애델슨은 인터넷 포커에 대해 어떠한 형태의 온라인 게임도 고려하지 않는다고 밝힌 바 있다. 랠스턴은 자신이 애들슨을 “폐지론자”라고 지적했고, 샌즈 부부는 나중에 자신들이 법안과 아무런 관련이 없다고 확인했다.

온카

온카 무작정 가입하고 이용하면 불이익을 당할 수 있다

앤디 아부드 샌즈 부사장은 랄스턴과의 인터뷰에서 “그것은 우리의 법안이 아니며 지지하지도 않는다”고 말했다. 랠스턴은 또한 이 법안이 ‘다자츠(dsatz)’에 의해 작성됐다고 지적했는데, 이는 또 다른 시저스 로비스트인 데이비드 사츠가 이 법안의 배후에 있다는 것을 암시하는 것으로 보인다. 비록 그것이 투기적으로 보일지라도, 시저스 엔터테인먼트는 그러한 법을 지지하는 회사로서 타당하다.

그들은 현재 네바다와 뉴저지의 광범위한 온라인 도박 상품에 참여하고 있지만, 전국적인 온라인 포커 네트워크를 이용할 가능성이 가장 높다. 결국, 그들은 포커 업계에서 가장 인지도가 높은 브랜드인 월드 시리즈 포커를 소유하고 있다. 아틀랜틱 시티와 그곳에서 사업을 하는 카지노들의 각각의 어려움을 고려할 때, 돈이 양측 사이에 논쟁거리가 된 것은 당연하다. 카지노 소유주들은 세금을 과다하게 냈다고 주장하는 반면, 시는 세금 기반을 최대한 유지하려고 노력해왔다.

아마도 이 싸움들 중 가장 큰 싸움이 이번 주에 그 도시의 가장 큰 카지노 소유지와 해결되었을 것이다. 보드가타를 소유하고 있는 모회사인 보이드 게이밍은 2011년부터 2014년까지의 세금 청구서를 놓고 애틀랜틱 시티와 합의에 도달했다. 그 결과, 보르가타는 2014년 거의 1,800만 달러 상당의 세금 공제와 함께 시로부터 8,825만 달러를 환급받을 것이다. 그것은 이미 매우 불안정한 재정 기반 위에 있는 도시에 대한 대규모 기부이다.온카

온카 안전한 업체를 선택하여 걱정 없이 이용하자

그러나 돈 가디언 애틀랜틱 시티 신임 시장은 카지노가 회수한 금액을 제한하기 위해 이러한 거래를 우선시했다. 몇몇 카지노들은 특히 도박 시장이 국지적으로 위축되면서 재산가액 평가가 크게 부풀려졌다며 최근 세금 고지서를 호소하고 있다. 새로운 정착지의 일부로, 애틀랜틱 시티는 2015년부터 보르가타에 대한 낮은 평가에 동의했다. 하지만 애틀랜틱 시티에게 이것은 삼키기 쉬운 알약이 아닐 것이다.

보르가타는 2013년 시의 총 예산 2억4900만 달러의 20%가 넘는 재산세로 매년 5,800만 달러의 위기에 처해 있었다. 그것은 보르가타가 2014년에 얻은 신용이 전체 도시 예산의 약 7%를 차지할 수 있다는 것을 의미한다. 합의는 몇 년간의 분쟁을 해결하지만, 법적 투쟁은 2011년으로 더 거슬러 올라간다. 보르가타는 2009년과 2010년의 세금 사정에서 여전히 어필하고 있으며, 지금까지도 카지노가 그 싸움에서 이기고 있다.

지난해 10월 뉴저지주 세무법원은 보르가타에 대한 시의 가치평가액이 23억달러로 2009년 8억8000만달러, 2010년 8억7000만달러로 책정된 적정 수치의 거의 3배 수준이라고 판결했다. 결국 법원은 보르가타가 4,800만 달러의 환불을 받아야 한다고 밝혔다. 보르가타가 아틀랜틱 시티의 한 블록에서 가장 큰 아이일 수도 있지만, 그것은 최근 몇 년 동안 그들의 재산세를 호소하려고 노력한 유일한 카지노와는 거리가 멀다.